珠海登高车公司,  珠海登高车,  珠海登高车出租   评价登高车检验质量保证率的典型案例分析??     1案例简介该案例来自于Y市特种设备监督检验所检验的编号为YB-ZTD120164365的登高车的定期检验。

     2评价过程与记录,  根据上文介绍的登高车检验质量保证率的评价指标体系和步骤，依据检验规程和依据，结合实测数据，给出各项指标评分表结果。

    3案例电梯的各级指标权重的确定,  此案例评价指标体系包括使用单位因素、生产单位因素、检验单位因素、监管单位因素4个一级指标，使用单位因素有2个二级指标；生产单位因素有2个二级指标；检验单位因素有10个二级指标；监管单位因素有2个二级指标，所有二级指标组成了模糊综合分析的因素集。由判断矩阵A-D数值表2-2可得4个一级指标的权重赋值.  在基于层次分析法的指标的定量分析中已经分别对16个二级指标进行了权重赋值。使用单位因素的2个二级指标的权重赋值为：11A0.(,60.4)。生产单位因素的2个二级指标的权重赋值为：12A0.(,40.6)。检验单位因素的10个二级指标的权重赋值为：13A(0.041,0.069,0.047,0.105,0.171,0.130,0.155,0.130,0.043,0.9)10。监管单位因素的2个二级指标的权重赋值为：14A0.583,0.417。

     4确定评价集,  评价集是评价者对评价对象可能做出的各种总的评价结果组成的集合，以各项二级指标的导致保证率的结果作为最终的评价结果，为了使得对影响程度的评价简洁和直观，选取四个评价结果：高、偏高、偏低、低。模糊综合评价分析的二级指标评价集表达式为：1234V=｛高、偏高、偏低、低.  

     5确定权重向量得到隶属度矩阵对于因素集合中的每个因素iu，分析其对于评价等级集jv的隶属度ijr，反映各因素对评价集的重要程度，参考相关专家和专业检验人员的建议，得出各因素的单因素评价结果，赋予相应的“权数”，得到权重集。

     珠海登高车公司,  珠海登高车,  珠海登高车出租  http://www.shundeludengchechuzu.com/

    6案例电梯的模糊综合评价计算,  关于案例电梯的检验的质量保证率的4个一级指标的隶属度矩阵。可以得到案例电梯的检验的质量保证率的评价结果为：111BAR(0.5352,0.1912,0.1551,0.1189)。经过上述计算得出，该电梯检验工作的质量模糊综合评价结果向量为（0.5352，0.1912，0.1551，0.1184）。按照最大隶属度原则，该部分的模糊综合评价结果为高，说明案例电梯的检验质量保证率评价结果为高。

     7评价结果分析,   该案例为典型的电梯检验案例，电梯使用单位未按要求进行登高车的检验申请，而是由电梯维护保养单位协调开展的电梯检验工作，因此检验机构也没有受理资料的填写和确认程序；此外在检验工作中，检验人员未按要求佩戴安全帽。这一案例是常见的电梯检验实例。由上述评分表和模糊综合评价数据可以分析得到，案例电梯的检验工作的质量保证率高的概率为0.5352，偏高的概率为0.447，该电梯检验工作的质量保证率还存在0.1576的偏低概率，和0.0896的低概率，通过这一案例发现，电梯使用单位缺乏主体责任意识和报检积极性，往往依靠维护保养单位进行检验申报和协调工作，因此在检验申报和受理程序上造成影响检验质量保证的瑕疵；而电梯检验人员不佩戴安全帽，是由于电梯机房及井道比较封闭，其他人员难以到达，不佩戴安全帽的风险较小，因而不按照工作质量程序佩戴安全帽也是一种常见违规现象。

    珠海登高车公司,  珠海登高车,  珠海登高车出租